Con ricorso depositato nel mese di agosto, una nota attività di “strett food itinerante” aveva impugnato, per quanto di suo interesse, il noto regolamento comunale inerente la vivibilità, l’igiene ed il pubblico decoro (il c.d. regolamento sulla mala-movida).
La fattispecie, sia per caratteristiche dell’attività e sia per il sito in cui la stessa è collocata, assume una partiolare specificità.
Le principali doglianze della ricorrente hanno messo in evidenza una difficile interpretazione di molti passaggi del regolamento al fine di individuare esattamente a quali prescrizioni debbano attenersi le diverse attività, nonchè una disparità di trattamento, ed ancora la problematica della c.d. premialità sull’orario di chiusura ove le attività acccedano alla c.d. vigilanza privata a proprie spese.
L’ordinanza del TAR Lecce (III Sezione) è del 10.09.26.
Il Tribunale ha deciso che le questioni poste dalla ricorrente, interessando il merito, debbano essere appunto discusse in tale fase processuale e non in Camera di Consiglio; ha fissato però celermente una udienza al prossimo mese di giugno.
L’Avv. Montinaro: “La decisione è ragionevole, speravamo però in una sospensione dell’esecutività del regolamento solo per quanto di interesse della ricorrente che, per caratteristiche del sito e dell’attività, certamente molto diverse dalle attività presenti nel cuore del centro storico, sta subendo una importante riduzione delle vendite con tutto ciò che tale aspetto potrà comportare”.